乌克兰又把制裁大棒挥向了中国企业，在乌克兰国家预防腐败局发布的一份“国际战争赞助商”名单中，出现了中国铁建集团公司。对于乌克兰方面的行为，中方态度坚决，中国外交部发言人汪文斌表示，要求乌方立即纠正错误。中方的话很坚决，而乌方此次的行为大错特错。

  环球网援引俄罗斯《消息报》报道，对于此次制裁，乌克兰方面给出的理由是，到目前为止，中国铁建仍然在俄罗斯修建包括地铁、公路、桥梁等在内的设施，仍然在俄开展业务。而关于这份名单，早在冲突爆发后，乌克兰国家预防腐败局就推出了，并表示，这份名单上都是乌方认为在帮助俄罗斯的企业。也就是说，乌方认为中国铁建在俄开展业务等于在帮助俄罗斯。

  事实上，这早已不是乌克兰国家预防腐败局第一次对中国企业发起制裁，多家中国企业早已出现在这份“国际战争赞助商”上，仅在今年一年的时间里，乌克兰国家预防腐败局就接连把多家中企列入名单。在今年3月，中国建筑集团被乌方以“在俄实施投资项目”为由列入名单，甚至污蔑该企业“支持”。

  一个月后，小米公司也被列入名单，这次乌方给出的理由相当离谱，声称俄乌冲突爆发后，此公司生产的手机在俄罗斯市场的销量大涨，使得该企业向俄罗斯缴纳的税额也上涨，乌方认为这是中企在向俄罗斯提供支持。随后，吉利汽车、阿里巴巴、中石油、中石化等多家企业都接连被乌克兰国家预防腐败局列入所谓的“国际战争赞助商”名单。而乌方的制裁理由也都与上述理由相似，要么说中企没有撤出俄罗斯市场，要么说中企向俄罗斯纳税，甚至连向俄罗斯出口汽车都成为了制裁理由。

  但是，乌方此举完全是毫无逻辑的“乱制裁”。要知道，商业企业的核心目标仍是经济效益，而非政治立场。企业进入一个国家开展基础设施建设等项目，通常是基于市场需求和商业利润的考量，并在当地创造就业机会，推动经济发展。而纵观上述被制裁的那些中国企业，也能看出这些中企在俄罗斯开展的业务完全是正常经贸往来，也没有涉及到军事领域，和俄乌冲突没有一点关系，至于缴纳的税额，完全是合法合规的行为。

  而按照乌方的逻辑，因为正常经贸往来，就被定义为“支持”，就要被制裁，这种简化的“好坏”二元论，完全站不住脚。而乌方的目的，无非是想要通过展示这种政治姿态，来孤立俄罗斯，让他国企业都因此而撤出俄罗斯市场。正如外国媒体报道称，这份名单，实际上的意思就是一种“声誉”工具。而除了中企之外，美国、法国、德国等多家企业也都因为没有撤出俄罗斯而遭受了制裁。

  看得出来，为了彻底孤立俄罗斯，乌方慢慢的开始胡乱挥舞制裁大棒，这不仅效果不佳，还会引起乌方与其他几个国家之间的矛盾，对处理问题毫无作用，甚至能够说是火上浇油。不过，虽说乌方的制裁起到的效果微乎其微，至于想凭借一份“国际战争赞助商”名单，就想要裹挟其他几个国家“挺乌”，也只是异想天开。

  但不可否认，乌方频繁的对中企发起制裁，对中企在全球的商业信誉和运营会造成冲击，尤其是乌方发出的“资助一个的国家”的言论，这不仅对中国企业不公，也对全球经济秩序带来了不稳定因素。也正是因此，汪文斌才会表示，要求乌方立即纠正错误、消除负面影响。汪文斌强调，反对乌方将中企列入名单的行为。

  值得一提的是，考虑到乌方此举强行把正常经贸往来与政治立场挂钩，汪文斌也再次强调了中方的立场，称在乌克兰问题上，中方始终站在和平正义的一边。事实也的确如此，自从俄乌冲突爆发后，中方已经多次强调我们的立场，并坚持和平与正义，在积极为推动停火而做出努力。

  此前，中方还专门发布了一份文件，名为《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》，文件中详细、明确的阐述了中方立场。而且，中方也多次强调，要尊重各国主权、停火止战。可以说，中方在这一问题上，不仅没有隔岸观火，也没有像美国等国一样拱火，更没有趁机牟利。而在此前，不管是欧盟还是乌克兰方面，都曾经对中方所做出的努力表示赞赏。但随着冲突持续，制裁大棒却挥向了中国企业，乌克兰此举可谓是错得离谱。

  乌克兰要搞清楚，中方的立场从未改变，乌方不应主动设置对立。而乌方也应当认清现实，中方与俄罗斯之间的关系，也不会被外界所胁迫，毕竟，美西方的制裁都没能起到效果，乌克兰怎会是做到。